Директора ГБР Романа Трубу подозревают в госизмене

Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) открыть уголовное производство по факту возможных незаконных действий директора Государственного бюро расследований (ГБР) Романа Трубы. Судебное постановление обнародовано в Едином реестре судебных решений, передает УНИАН.

В суд поступила жалоба о бездеятельности уполномоченных лиц НАБУ, которая заключается в невнесении сведений об уголовных правонарушениях в Единый государственный реестр досудебных расследований (ЕГРДР).

Как отмечает агентство, заявитель подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенных директором ГБР, его первым заместителем, а также руководителями структурных подразделений ГБР. Чиновников обвиняют по нескольким статьям Уголовного кодекса, среди которых — обвинение в государственной измене и действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти. Кроме этого, руководителей ГБР подозревают в злоупотреблении властью, содействии участникам преступных организаций и сокрытии их деятельности, а также в невыполнении судебного решения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В ЕС нашли "недобросовестных" кандидатов в ГБР

Суд обнаружил, что сведения о совершении уголовных преступлений в ЕРДР не были внесены.

"Заявитель просил обязать уполномоченное лицо НАБУ внести в ЕРДР указанные им сведения, а также обязать предоставить выписку из ЕРДР и вручить памятку о правах и обязанностях потерпевшего. Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, следственный судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению", — говорится в материалах постановления.

Суд принял решение обязать должностное лицо НАБУ, в компетенцию которой входит внесение сведений в ЕРДР, не позднее 24 часов после получения копии постановления внести в Реестр сведения об уголовных правонарушениях.

В материалах суда также отмечается, что указанное постановление обжалованию не подлежит. Отмечается, что представитель НАБУ на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Источник